Editorial de El País
La nueva ley busca la máxima informacióny asesoramiento para la decisión de la mujer
Les ha faltado tiempo a quienes se oponen a la despenalización del aborto por motivos ideológicos o religiosos, así como al PP, que ha anunciado un recurso de inconstitucionalidad, para lanzar sus dardos contra el proyecto de reforma de la ley que lo regula aprobado el jueves por el Gobierno.
Y, sin embargo, todo su articulado tiende a crear las condiciones legales y sanitarias para que la siempre traumática decisión de abortar se haga con la máxima responsabilidad, disponiendo la mujer de información y asesoramiento suficientes para seguir adelante o para reconsiderar su decisión y volverse atrás.
Es difícil reconocer al Estado legitimidad para resolver el problema desde la legalidad si el aborto se contempla sólo como una cuestión de ideología o creencia, y no como un problema de libertad personal, que incide en la salud de la mujer y tiene una honda repercusión social. Es la posición de la Iglesia y de los llamados grupos provida. Su actitud es admisible como pauta de conducta propia, pero rechazable si pretende imponerse al resto de la sociedad e incluso al propio Estado.
El PP insiste en que no hay demanda social para una ley como la aprobada ayer. Pero es el mismo partido que, a raíz del escándalo de las clínicas del doctor Morín, en Barcelona, y del acoso judicial por parte de grupos provida a algunas clínicas que realizan abortos en Madrid, mantuvo la tesis de que la actual ley, vigente desde el año 1985, es un coladero. Si lo es, será porque es demasiado estrecha para recoger la realidad social; luego era necesaria una nueva regulación que diera salida a la demanda social del modo jurídicamente más seguro para la mujer y los médicos.
Más fundada es la crítica del PP al insuficiente consenso. Pero es una singularidad de la España democrática que las leyes modernizadoras en materia de moral y costumbres sean iniciativa de la izquierda y que la derecha política se oponga por principio, aunque luego termine por aceptarlas. El proyecto está en línea con las leyes vigentes en 20 países de la UE con Gobiernos de diverso signo.
Combina la nueva propuesta el aborto libre hasta las primeras 14 semanas de embarazo con el sistema de indicaciones por riesgo para la vida de la madre y por anomalías fetales hasta la semana 22ª, e incluso después en determinados supuestos, con la aprobación de un comité médico. Hay aspectos que deberán precisarse más. Que las menores de 16 y 17 años decidan (tengan la última palabra) sobre su embarazo no es incompatible con que se propicie la colaboración de los padres y el apoyo familiar.
A diferencia de la ley vigente, despenalizadora, la nueva aborda el problema del aborto en su integridad: no tanto en el marco del Código Penal como en el preventivo de una Ley de Salud Sexual y Reproductiva. Y reconoce por fin que es la mujer, y nadie más, quien debe decidir sobre algo tan íntimo como su embarazo. Sin tutelaje de terceros, pero con toda la ayuda y asistencia necesarias.
lunes, 18 de mayo de 2009
lunes, 27 de abril de 2009
Firma por la despenalización del Top-Manta
ANTE LA CRIMINALIZACIÓN E INGRESO EN PRISIÓN DE LOS TOP-MANTA
Las organizaciones sociales, colectivos y personas abajo firmantes queremos hacer conscientes a las autoridades y a la opinión pública del sufrimiento humano, injusto y estéril, con que están pagando los top-manta –último eslabón de una cadena mucho más prolongada- la desproporcionada dureza del Código Penal en materia de delitos contra la propiedad intelectual e industrial. Una vez más, acaban pagando los platos rotos los sectores sociales más vulnerables y precarios.
1.- Sólo en cárceles, sin tener en cuenta los expulsados y encerrados en los CIES (Centros de Internamiento de Extranjeros), hay varias decenas de personas cumpliendo penas de prisión, exclusivamente por exponer y vender en la calle copias de DVD y CD. Por increíble que parezca, la mera exposición en la vía pública es objeto no de una sanción administrativa sino de una condena judicial con pena efectiva de prisión. Nos parece un lamentable despropósito que a nadie beneficia.
2.- Por mala técnica jurídica, el vigente Código Penal no distingue entre los grandes defraudadores y quienes se limitan a vender copias pirata por una pequeña cantidad. Por eso, prevé penas de seis meses hasta 2 años de cárcel y multa que YA están cumpliendo varias decenas de personas en un sobresaturado sistema penitenciario. En el peor de los casos, el perjuicio provocado por este ilícito jamás llega a los 400 euros que se considera límite para otros delitos. En definitiva, según el Código Penal actual puede imponerse más pena por exponer un CD pirata en la calle para sobrevivir que por cometer un robo con intimidación en determinados supuestos
Ante todo ello reclamamos:
I.- AL GOBIERNO DE LA NACIÓN, que proceda de oficio a otorgar el indulto particular total de todas las personas que están cumpliendo pena de prisión por mera exposición o venta al por menor de copias pirata. Asimismo, curse instrucciones a la Fiscalía General del Estado para que deriven su actuación hacia las redes organizadas y no hacia los últimos infortunados eslabones. Finalmente, que el Ministerio del Interior sobresea los expedientes abiertos en razón de este supuesto.
II.- AL PARLAMENTO, que mejore la redacción del Código Penal mediante las modificaciones adecuadas para proporcionar la respuesta penal a su desvalor social en delitos contra la propiedad intelectual e industrial y a la objetividad de la situación concreta de los top-manta, procediendo a la destipificación de los supuestos de escasa importancia, atenuando proporcionalmente los supuestos de menor entidad, etc
Para adherirse a las firmas pueden hacerlo pulsando en la siguiente dirección:
http://transfronterizo.at.rezo.net/spip.php?page=respuestas&id_form=4&id_article=90
Las organizaciones sociales, colectivos y personas abajo firmantes queremos hacer conscientes a las autoridades y a la opinión pública del sufrimiento humano, injusto y estéril, con que están pagando los top-manta –último eslabón de una cadena mucho más prolongada- la desproporcionada dureza del Código Penal en materia de delitos contra la propiedad intelectual e industrial. Una vez más, acaban pagando los platos rotos los sectores sociales más vulnerables y precarios.
1.- Sólo en cárceles, sin tener en cuenta los expulsados y encerrados en los CIES (Centros de Internamiento de Extranjeros), hay varias decenas de personas cumpliendo penas de prisión, exclusivamente por exponer y vender en la calle copias de DVD y CD. Por increíble que parezca, la mera exposición en la vía pública es objeto no de una sanción administrativa sino de una condena judicial con pena efectiva de prisión. Nos parece un lamentable despropósito que a nadie beneficia.
2.- Por mala técnica jurídica, el vigente Código Penal no distingue entre los grandes defraudadores y quienes se limitan a vender copias pirata por una pequeña cantidad. Por eso, prevé penas de seis meses hasta 2 años de cárcel y multa que YA están cumpliendo varias decenas de personas en un sobresaturado sistema penitenciario. En el peor de los casos, el perjuicio provocado por este ilícito jamás llega a los 400 euros que se considera límite para otros delitos. En definitiva, según el Código Penal actual puede imponerse más pena por exponer un CD pirata en la calle para sobrevivir que por cometer un robo con intimidación en determinados supuestos
Ante todo ello reclamamos:
I.- AL GOBIERNO DE LA NACIÓN, que proceda de oficio a otorgar el indulto particular total de todas las personas que están cumpliendo pena de prisión por mera exposición o venta al por menor de copias pirata. Asimismo, curse instrucciones a la Fiscalía General del Estado para que deriven su actuación hacia las redes organizadas y no hacia los últimos infortunados eslabones. Finalmente, que el Ministerio del Interior sobresea los expedientes abiertos en razón de este supuesto.
II.- AL PARLAMENTO, que mejore la redacción del Código Penal mediante las modificaciones adecuadas para proporcionar la respuesta penal a su desvalor social en delitos contra la propiedad intelectual e industrial y a la objetividad de la situación concreta de los top-manta, procediendo a la destipificación de los supuestos de escasa importancia, atenuando proporcionalmente los supuestos de menor entidad, etc
Para adherirse a las firmas pueden hacerlo pulsando en la siguiente dirección:
http://transfronterizo.at.rezo.net/spip.php?page=respuestas&id_form=4&id_article=90
Los movimientos católicos de reforma eclesial lanzan petición internacional “Por el pleno reconocimiento del Concilio Vaticano II“
La consternación internacional provocada por la anulación de la excomunicación de obispos de la “Fraternidad Sacerdotal S. PIO X” por el Papa se canaliza en una puesta en marcha fuerte y constructiva
Movimientos católicos de reforma eclesial de todas las partes del mundo protestan contra la anulación de la excomunicación de obispos de la “Fraternidad Sacerdotal S. PIO X” (SSPX) por el Papa Benedicto XVI, ya que, desde hace muchos años, se conocía su teología antisemita.
Aun dejando a un lado el caso Williamson, la decisión del papa resulta sumamente inoportuna. Aunque se haya presentado como un acto en favor de la reunificación de los católicos, esta anulación en realidad solo exacerba las rupturas dentro de la iglesia.
Al identificarse cada vez más con una minoría pre-conciliar opuesta a reconocer el Concilio Vaticano II el Papa Benedicto XVI ha rendido un pésimo servicio a la iglesia católica tanto como institución en el mundo como también como comunidad de fe. Su decisión solitaria representa una ofensa al principio de colegialidad episcopal, uno de los principales símbolos de la unidad eclesial.
Al mismo tiempo es uno de muchos síntomas irritantes de una solapada traición del Concilio Vaticano II por las más altas autoridades de la iglesia. Pero la gran mayoría de los fieles, incluyendo a muchos obispos, se ubica dentro de la tradición de este mismo concilio. De un concilio que – entre otros – trajo un acercamiento innovador al ecumenismo y al diálogo interreligioso (particularmente con los judíos), la libertad religiosa, la libertad de conciencia (también dentro de la iglesia), un enfoque positivo al mundo y la participación de los fieles en la misa.
Petición internacional para el pleno reconocimiento del Concilio.
El Movimiento Internacional SOMOS IGLESIA (IMWAC) y la Red Europea IGLESIA POR LA LIBERTAD (EN/RE) apoyan una petición internacional „Para el pleno reconocimiento del Concilio Vaticano II”, iniciada por numerosos teólogas/os y fieles católicos en Alemania, Austria y Suiza: www.petition-vaticanum2.org.
IMWAC y EN/RE ruegan a todos los fieles, a los sacerdotes, a los miembros de las órdenes religiosos y a los grupos que luchan por la reforma de la iglesia en el mundo entero, que apoyen esta importante petición (que actualmente existe en doce idiomas) firmándola. Las listas de firmantes serán entregadas al Vaticano, a las nunciaturas y a las conferencias episcopales probablemente en Marzo. La prensa será informada sobre el resultado.
Consideramos que la coincidencia entre la fecha de anulación de la excomunicación (publicada el 24 de enero de 2009) con la fecha del 50o aniversario de la convocación del Concilio por el bienaventurado Papa Juan XXIII (25 de enero de 2009) es un indicio claro de la dirección en la cual el presente Pontificado quiere conducir a la iglesia. Denota el deseo de retornar a una iglesia anterior a Vaticano II, temerosa de abrirse al aliento del Espíritu, incapaz de descifrar los “signos de los tiempos“ y horrorizada ante los valores de las instituciones democráticas.
Pero tanto IMWAC como EN/RE pensamos que la peor respuesta frente al actual rumbo que ha tomado la jerarquía eclesiástica sería la resignación. Esto solo favorecería a quienes se oponen a la renovación iniciada por el Concilio. Lo que se impone al contrario es la esperanza y la acción. Le rogamos encarecidamente a todos los obispos y a todos los y las creyentes que le sean fieles al camino trazado por este gran Concilio Pastoral de la Iglesia Católica. Tenemos que hacer todo lo necesario para impedir que desaparezcan las iniciativas del Concilio y para asegurar que al contrario penetren cada día más en la vida de la iglesia.
Movimientos católicos de reforma eclesial de todas las partes del mundo protestan contra la anulación de la excomunicación de obispos de la “Fraternidad Sacerdotal S. PIO X” (SSPX) por el Papa Benedicto XVI, ya que, desde hace muchos años, se conocía su teología antisemita.
Aun dejando a un lado el caso Williamson, la decisión del papa resulta sumamente inoportuna. Aunque se haya presentado como un acto en favor de la reunificación de los católicos, esta anulación en realidad solo exacerba las rupturas dentro de la iglesia.
Al identificarse cada vez más con una minoría pre-conciliar opuesta a reconocer el Concilio Vaticano II el Papa Benedicto XVI ha rendido un pésimo servicio a la iglesia católica tanto como institución en el mundo como también como comunidad de fe. Su decisión solitaria representa una ofensa al principio de colegialidad episcopal, uno de los principales símbolos de la unidad eclesial.
Al mismo tiempo es uno de muchos síntomas irritantes de una solapada traición del Concilio Vaticano II por las más altas autoridades de la iglesia. Pero la gran mayoría de los fieles, incluyendo a muchos obispos, se ubica dentro de la tradición de este mismo concilio. De un concilio que – entre otros – trajo un acercamiento innovador al ecumenismo y al diálogo interreligioso (particularmente con los judíos), la libertad religiosa, la libertad de conciencia (también dentro de la iglesia), un enfoque positivo al mundo y la participación de los fieles en la misa.
Petición internacional para el pleno reconocimiento del Concilio.
El Movimiento Internacional SOMOS IGLESIA (IMWAC) y la Red Europea IGLESIA POR LA LIBERTAD (EN/RE) apoyan una petición internacional „Para el pleno reconocimiento del Concilio Vaticano II”, iniciada por numerosos teólogas/os y fieles católicos en Alemania, Austria y Suiza: www.petition-vaticanum2.org.
IMWAC y EN/RE ruegan a todos los fieles, a los sacerdotes, a los miembros de las órdenes religiosos y a los grupos que luchan por la reforma de la iglesia en el mundo entero, que apoyen esta importante petición (que actualmente existe en doce idiomas) firmándola. Las listas de firmantes serán entregadas al Vaticano, a las nunciaturas y a las conferencias episcopales probablemente en Marzo. La prensa será informada sobre el resultado.
Consideramos que la coincidencia entre la fecha de anulación de la excomunicación (publicada el 24 de enero de 2009) con la fecha del 50o aniversario de la convocación del Concilio por el bienaventurado Papa Juan XXIII (25 de enero de 2009) es un indicio claro de la dirección en la cual el presente Pontificado quiere conducir a la iglesia. Denota el deseo de retornar a una iglesia anterior a Vaticano II, temerosa de abrirse al aliento del Espíritu, incapaz de descifrar los “signos de los tiempos“ y horrorizada ante los valores de las instituciones democráticas.
Pero tanto IMWAC como EN/RE pensamos que la peor respuesta frente al actual rumbo que ha tomado la jerarquía eclesiástica sería la resignación. Esto solo favorecería a quienes se oponen a la renovación iniciada por el Concilio. Lo que se impone al contrario es la esperanza y la acción. Le rogamos encarecidamente a todos los obispos y a todos los y las creyentes que le sean fieles al camino trazado por este gran Concilio Pastoral de la Iglesia Católica. Tenemos que hacer todo lo necesario para impedir que desaparezcan las iniciativas del Concilio y para asegurar que al contrario penetren cada día más en la vida de la iglesia.
sábado, 14 de marzo de 2009
El primer niño genéticamente seleccionado en España cura a su hermano
Esto sí que es una buena noticia.
Andrés, de siete años, padecía una anemia congénita severa incurable.
Su hermano, Javier, concebido mediante un proceso de gestación y tratamiento genético ha sido la salvación de su hermano, mediante el trasplante de células madre del cordon umbilical.
Los que están en contra de este avance de la ciencia podrán decir lo que quieran, pero yo creo, que si fueran padres y se pusieran en el lugar de los padres de estos niños...
Chapeau por la ciencia.
Enhorabuena a los médicos y a los padres.
Andrés, de siete años, padecía una anemia congénita severa incurable.
Su hermano, Javier, concebido mediante un proceso de gestación y tratamiento genético ha sido la salvación de su hermano, mediante el trasplante de células madre del cordon umbilical.
Los que están en contra de este avance de la ciencia podrán decir lo que quieran, pero yo creo, que si fueran padres y se pusieran en el lugar de los padres de estos niños...
Chapeau por la ciencia.
Enhorabuena a los médicos y a los padres.
miércoles, 11 de marzo de 2009
La Espe
Patética.Patética.
Eso es lo que me parece el tema de la comisión de investigación de la comunidad de Madrid.
Ma pareció patética la constitución de esa comisión, ¿cómo se va a investigar un partido a sí mismo?
Me parece patético su cierre. La señora, ha dicho: se acabó. Y se acabó.
Estas historias son las que dan descrédito a los políticos.
Bueno...esto y subirse el sueldo, con la que está cayendo, como ha hecho la misma señora.
Pero bueno, habrá que perdonarla, la pobre llega a fin de mes a duras penas.
Eso es lo que me parece el tema de la comisión de investigación de la comunidad de Madrid.
Ma pareció patética la constitución de esa comisión, ¿cómo se va a investigar un partido a sí mismo?
Me parece patético su cierre. La señora, ha dicho: se acabó. Y se acabó.
Estas historias son las que dan descrédito a los políticos.
Bueno...esto y subirse el sueldo, con la que está cayendo, como ha hecho la misma señora.
Pero bueno, habrá que perdonarla, la pobre llega a fin de mes a duras penas.
sábado, 7 de marzo de 2009
Stallman: "Linux no es software libre"
El padre del movimiento del software libre, Richard Stallman , atacó ayer a todo bicho informático viviente. Durante la conferencia que pronunció en el Medialab Prado de Madrid, el creador sistema operativo GNU/Linux criticó a Microsoft y Apple como representantes de una industria que quiere imponer la dictadura de los programas privativos. Los fabricantes de móviles también sufrieron la ira de un Stallman que incluso se niega a tener móvil. Pero la peor parte se la llevo Linus Torvalds y su creación, Linux .
"Linus Torvalds está en contra de los valores del software libre"
"No es justo que el trabajo que hemos hecho desde hace 25 años se atribuya a uno [en referencia a Torvalds] que está en contra de los valores del software libre", dijo Stallman entre el silencio de los asistentes.
Este programador estadounidense, que se propuso crear un sistema operativo libre en 1983, al que llamó GNU, casi maldijo el momento en que Torvalds publicó, en 1991, un programa al que llamó Linux, que se convirtió en el kernel o corazón de GNU. Desde entonces, se ha confundido la parte con el todo.
Stallman marcó distancias con los miembros de la comunidad del software libre que, según él, se han apartado de la verdadera doctrina. Para él, Linus Torvalds y los que le siguen sólo están preocupados del código, de la programación.
Lamentó el efecto perverso que ha tenido el mercado sobre el movimiento
También lamentó el efecto perverso que ha tenido el mercado sobre el movimiento. "En los años 90, la competencia entre las distintas distribuciones provocó la inclusión de programas privativos para ganar clientes", dijo. Para él, ninguna de las distribuciones más populares es realmente software libre.
Stallman defiende que la informática no son sólo ceros y unos ni tampoco es un mero negocio. "La meta del movimiento es que todo el software sea libre para que los usuarios sean libres". La conclusión es que los que no están con el movimiento van contra la libertad.
Apple y Microsoft, enemigos
Entre los enemigos de la libertad están los fabricantes de programas privativos, como Apple o Microsoft. "Estos programas tienen funciones ocultas malévolas como espiar al usuario, restricciones de uso o puertas traseras de acceso, uno que tiene las tres es Windows Vista", dijo Stallman, que pronunció su conferencia en un buen castellano. Apple no se libra. Su Mac OS también incluye limitaciones. Para él, "la única defensa es usar software libre".
"Sería más cómodo para mí tener móvil, pero hay cosas más importantes que la comodidad"
Los fabricantes de móviles sufrieron de igual modo la ira de Stallman. "Todos contienen software privativo, no se deben usar", alertó. Además, son elementos de vigilancia, añadió. "Sería más útil y cómodo para mí tener móvil, pero hay cosas más importantes que la comodidad", dijo. La fundación que encabeza ha puesto en marcha una campaña para animar a la gente a no comprar productos que no funcionen con software libre.
Por último, sermoneó a los gobiernos. Para él, no cumplen con su obligación de procurar el bienestar de sus gobernados sino usan sólo software libre. Particular atención dispensó a las escuelas. Las empresas de software privativo dan copias gratuitas para, según él, "eternizar la dependencia". El ejemplo que usó fue el de las drogas: "Es como regalar drogas adictivas, la primera dosis es gratis, pero cuando eres adicto, toca pagar".
"Linus Torvalds está en contra de los valores del software libre"
"No es justo que el trabajo que hemos hecho desde hace 25 años se atribuya a uno [en referencia a Torvalds] que está en contra de los valores del software libre", dijo Stallman entre el silencio de los asistentes.
Este programador estadounidense, que se propuso crear un sistema operativo libre en 1983, al que llamó GNU, casi maldijo el momento en que Torvalds publicó, en 1991, un programa al que llamó Linux, que se convirtió en el kernel o corazón de GNU. Desde entonces, se ha confundido la parte con el todo.
Stallman marcó distancias con los miembros de la comunidad del software libre que, según él, se han apartado de la verdadera doctrina. Para él, Linus Torvalds y los que le siguen sólo están preocupados del código, de la programación.
Lamentó el efecto perverso que ha tenido el mercado sobre el movimiento
También lamentó el efecto perverso que ha tenido el mercado sobre el movimiento. "En los años 90, la competencia entre las distintas distribuciones provocó la inclusión de programas privativos para ganar clientes", dijo. Para él, ninguna de las distribuciones más populares es realmente software libre.
Stallman defiende que la informática no son sólo ceros y unos ni tampoco es un mero negocio. "La meta del movimiento es que todo el software sea libre para que los usuarios sean libres". La conclusión es que los que no están con el movimiento van contra la libertad.
Apple y Microsoft, enemigos
Entre los enemigos de la libertad están los fabricantes de programas privativos, como Apple o Microsoft. "Estos programas tienen funciones ocultas malévolas como espiar al usuario, restricciones de uso o puertas traseras de acceso, uno que tiene las tres es Windows Vista", dijo Stallman, que pronunció su conferencia en un buen castellano. Apple no se libra. Su Mac OS también incluye limitaciones. Para él, "la única defensa es usar software libre".
"Sería más cómodo para mí tener móvil, pero hay cosas más importantes que la comodidad"
Los fabricantes de móviles sufrieron de igual modo la ira de Stallman. "Todos contienen software privativo, no se deben usar", alertó. Además, son elementos de vigilancia, añadió. "Sería más útil y cómodo para mí tener móvil, pero hay cosas más importantes que la comodidad", dijo. La fundación que encabeza ha puesto en marcha una campaña para animar a la gente a no comprar productos que no funcionen con software libre.
Por último, sermoneó a los gobiernos. Para él, no cumplen con su obligación de procurar el bienestar de sus gobernados sino usan sólo software libre. Particular atención dispensó a las escuelas. Las empresas de software privativo dan copias gratuitas para, según él, "eternizar la dependencia". El ejemplo que usó fue el de las drogas: "Es como regalar drogas adictivas, la primera dosis es gratis, pero cuando eres adicto, toca pagar".
miércoles, 4 de marzo de 2009
chiste
Durante una visita a un Hospital Psiquiátrico, uno de los visitantes le preguntó con mucho interés al Director:
- Doctor, ¿qué criterio usan Ustedes para decidir si un paciente debe o no ser internado?
- Bueno - dijo el Director - tenemos una prueba científica casi infalible. Consiste en lo siguiente: llenamos completamente una bañera, luego le ofrecemos al paciente una cucharita, una taza y un cubo y le pedimos que vacíe la bañera. En función de cómo vacíe la bañera, sabemos si hay que internarlo o no. Nos ha llevado años de estudio idear esta prueba, pero es muy exacta.
- Ah, entiendo- dijo el visitante - una persona normal usaría el cubo porque es mucho más grande que la cucharita y la taza.
- No - dijo el Director- una persona normal sacaría el tapón. Usted ¿qué prefiere: una habitación con o sin vistas al jardín?
Dedicado a todos los que pensásteis en el cubo
- Doctor, ¿qué criterio usan Ustedes para decidir si un paciente debe o no ser internado?
- Bueno - dijo el Director - tenemos una prueba científica casi infalible. Consiste en lo siguiente: llenamos completamente una bañera, luego le ofrecemos al paciente una cucharita, una taza y un cubo y le pedimos que vacíe la bañera. En función de cómo vacíe la bañera, sabemos si hay que internarlo o no. Nos ha llevado años de estudio idear esta prueba, pero es muy exacta.
- Ah, entiendo- dijo el visitante - una persona normal usaría el cubo porque es mucho más grande que la cucharita y la taza.
- No - dijo el Director- una persona normal sacaría el tapón. Usted ¿qué prefiere: una habitación con o sin vistas al jardín?
Dedicado a todos los que pensásteis en el cubo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
